Tájékoztatást kérünk!!!!!

Irokéz és az Öreg is feltette a kérdést az orosházi ut melletti épitkezésekről, de a pm nem igyekszik válaszolni.
Zsolti!
Mint testületi tagtól és mint talán egyszemélyes ellenzéktől kérünk választ az alábbiakra:
1., Ki a beruházója /ki kapott épitési engedélyt és mire?/ az orosházi ut melletti épitkezéseknek, nem áll e
fenn esetlegesen összeférhetetlenség?
2,. Miért volt sürgős a "zöld" beruházás, miért nem az IPARI PARKOT VETTÉK IGÉNYBE, mit szól
ehhez a környezetvédelem, kellett e földhivatali jóváhagyás?
3., A rendezési terv kötelező előirása mit tartalmaz erre a területre? Ha zöld területként jelöli
módositották e a rendezési tervet testületi döntéssel? Egyáltalán ki a tulajdonos az érintett
földrészleteken?, A városfejlesztési bizottság javaslatát birja e a beruházás? A városvédő egyesületnek volt véleménye?
Az információ hiánya sokféle mende-mondára ad okot, ezért hiteles, gyors, öszinte tájékoztatást kérünk és ne minősitsék és háritsák el kérdéseinket azzal, hogy azok rosszindulatuak.
Tájékoztatást kérünk!!!!!

Kedves Patrióta!



A feltett kérdéseket az illetékesek felé hivatalosan írásban továbbítom!

Érdekes lenne, ha például ilyen esetekben is megszólalna VG, és válaszolna, ha már ennyire tudja védeni a pm érdekeit!
Patrióta! Gondolod, hogy hiteles választ fogunk kapni?!
Végül is, ahogy a mondás tartja: a remény hal meg utoljára...

Nem gondolod Zsandark, hogy V.G.-nek Istefán is segithetne a kérdések megválaszolásában, hiszen ő szereti a részleteket is kibontani, hogy a nagy egészet megláthassuk?

Rettentően nagy a csönd! Már olyan értelemben, hogy sem rosszindulatúak, sem félretájékoztatottak nem vagyunk, sem semmilyen módon nem próbálják a labdát visszadobni.
Valami nagyon gázba tenyereltünk bele teljesen véletlenül.
Az is lehet, hogy a kényes témákat feszegetőkkel rangon aluli akár egy honlapon is vitatkozni?
Elolvastam a jegyzőkönyvet, de az a helyzet még legalább kétszer neki kell futnom, mert ez első olvasásra kínai, illetve ami bennem megragadt azt most még nem írom le.
A tájékoztatást érdeklődéssel várom!

Nem tudom mi akadályoz meg abban, hogy objektiven, reálisan itéld meg a hozzászólások tartalmát?Észre vehetted volna, hogy a te hozzászólásodat nem minősitették roszindulatunak, annak ellenére, hogy állitásaiddal nem értünk egyet. Hihetetlen, hogy mint alpm. nem tudod mi folyik az orosházi ut mellett. Feltételezéseket közölsz tények helyett.A Bakos fóbia övön aluli ütés volt, alaptalan, de én/mi/ nem vádolunk Szarvas A fóbiával. Az utólsó mondatbeli megjegyzésed hiven tükrözi a cimet "Roszindulat köbön" részedről. Kár, hogy ellenségnek, roszindulatu fórumozóknak tekintel bennünket, nem pedig veled egyenrangu kovácsházi polgároknak, akiknek van véleményük és azt el is mondják. Mint a város egyik vezetőjének toleránsabbnak, empatikusabbnak, kritikusabbnak, reálisabbnak és kevésbé elfogultnak kellene lenni.Az egyszerü választópolgár szeret felnézni és példát venni minden tekintetben vezetőitől. Van aki erre törekszik, van akit ez nem zavar. Korrekt, müvelt, inteligens, mértéktartónak ismertünk, lehet,hogy a magas funkció eltorzit?










quote="vargagusztav"]Elnézést, hogy nem szólalok meg minden rosszindulatú felvetés kapcsán. Gondolkoztam, hogy kilépjek - e a fórumból, mert az elmúlt egy hónapban zsdandark össze - vissza hazudozott, és aztán a hazugságon kezdtek el vitázni a fórumozók. ez korábban nem volt jellemző, és bár tudom, hogy nem mindenki szeret bennünket, úgy érzem, korrekt vita folyt: állítás állítás ellen, érv érvvel szemben. Ebben szívesen részt vettem, mert talán rajtunk kívül mások is olvassák a fórumot, lássanak más véleményt is.
Fogalmam sincs ki épít az orosházi úton, és mit. Ha az önkormányzaté lett volna a terület, a testületnek kellett volna dönteni róla, és ekkor Zsolti is tudná, nem kellene kérdést feltennie. Ha magánemberé volt, akkor ahhoz semmi közünk. Ha a rendezési tervbe ütközne, akkor a hatóság - nem a testület, vagy a polgármester - nem járulna hozzá az átalakításhoz. Erre garancia, hogy a főépítész beszámolóját minden évben egyhangúan( az ellenzékkel együtt) dícsérő szavakkal fogadjuk el. Városvédő egyesület sajnos nincs, de ha volna, az sem biztos, hogy a fórumozók szája íze szerint döntene - legalábbis remélem - hanem a szabályok figyelembevételével, és nem Bakos fóbiával. Ha jól emlékszem, Szarvas Attila, aki annyira felvirágoztatta a várost, erre a területre idősek otthonát álmodott, aminek a látványtervei többször megjelentek a megyei lapban, lakókat, és dolgozókat toborzott. Vele együtt ez is, és a felvirágoztatás is köddé vált.
Egyébként a fórumozók elégedettek lehetnek. Május 7. - én jár le a strandra a pályázat benyujtásának határideje, eddig senki sem vette meg a dokumentációt.[/quote]

Érdekelne, konkrétan hol és miben hazudoztam össze-visszatisztelt alpm?? Csak a tisztánlátás véget...


[quote="vargagusztav"] elmúlt egy hónapban zsdandark össze - vissza hazudozott, és aztán a hazugságon kezdtek el vitázni a fórumozók.

Meglepődve olvasom, hogy Alpolgármester Úrnak fogalma sincs arról mi történik az Orosházi úton.
Ha magánemberként építkezik valaki, akkor érvényes építési engedéllyel kell rendelkeznie, amiről úgy gondolom minimum a hivatalban tudniuk kell.
Amennyiben vállalkozóként, akkor meg főleg, hisz a működési engedélyt is ott kell kiadni.
A legnagyobb tisztelettel teszem fel a kérdést én is: MI ÉPÜL AZ OROSHÁZI ÚTON?
Mint testületi tag elképzelhetőnek tartom, hogy nem tud róla, de mint alpolgármester teljes joggal kérheti az erre vonatkozó adatokat a hivatalnokoktól, melyről bennünket tájékoztathat, még akkor is ha ezen a fórumon zömmel "rosszindulatú, kellemetlenkedő "polgárok cserélnek véleményt.
Ezt egy egyenes, karakán mondattal ki lehet védeni!
Várom azt az egy mondatot.
Ne hivatkozzon az előző polgármesterre, mert neki még csak az "álmai" voltak meg annak a helynek a kihasználásáról és már tudtuk mik azok.
Itt már folyik az építkezés és még mindig titok lengi körül.

Kedves Gusztáv!
Köszönöm a velem kapcsolatos megjegyzésed.Őszinteségre és bátorságra vall, hogy nyilvánosan belátod tévedésed és a korábbi megjegyzéseid visszavonod. Nem venném a bátorságot, hogy helyesbitselek, de én a méltányosságból adható közgyógyellátási igazolványról irtam, amit tavaly vontatok vissza, ez nem azonos a Szekeres Lajosék által visszavont "általános" közgyógyellátással.
Egyebekben köszönöm a válaszaid.

csattanómaszlag írta:Meglepődve olvasom, hogy Alpolgármester Úrnak fogalma sincs arról mi történik az Orosházi úton.
Ha magánemberként építkezik valaki, akkor érvényes építési engedéllyel kell rendelkeznie, amiről úgy gondolom minimum a hivatalban tudniuk kell.
Amennyiben vállalkozóként, akkor meg főleg, hisz a működési engedélyt is ott kell kiadni.
A legnagyobb tisztelettel teszem fel a kérdést én is: MI ÉPÜL AZ OROSHÁZI ÚTON?
Mint testületi tag elképzelhetőnek tartom, hogy nem tud róla, de mint alpolgármester teljes joggal kérheti az erre vonatkozó adatokat a hivatalnokoktól, melyről bennünket tájékoztathat, még akkor is ha ezen a fórumon zömmel "rosszindulatú, kellemetlenkedő "polgárok cserélnek véleményt.
Ezt egy egyenes, karakán mondattal ki lehet védeni!
Várom azt az egy mondatot.
Ne hivatkozzon az előző polgármesterre, mert neki még csak az "álmai" voltak meg annak a helynek a kihasználásáról és már tudtuk mik azok.
Itt már folyik az építkezés és még mindig titok lengi körül.

Varga Gusztáv válaszolt.
Magánterületen, ha valamit épít valaki, arról a hatósággal kell egyeztetnie.
Nem hiszem, hogy mindenkinek minden magánügyéről nyilvánosan be kellene számolnia. Vagy van, akinek igen, és van, akinek nem? A közterületen történő dolgok tartoznak a közügyek közé, a magánterületen pedig magánügyek történnek. Talán a hatóságok adnak tájékoztatást, de gondolom, magán jellegű ügyekben a hivatalok dolgozói sem tájékoztat/hat/nak kívülállót.

Mi ez, ha nem már megint valami önjelölt rendcsináló újabb "békés szándékú, jóhiszemű, igazán jóravaló" akciója? Ebben a városban csak rossz dolgok történhetnek? Miért kell rögtön félnünk valamitől, amit nem ismerünk (esetleg eléggé)?

Istefán!

Először is ki az a Varga Géza? És hol válaszolt? Olvasta valaki a fórumlakók közül?
Másodszor:igen a hivatallal. De!! Ha a beruházás nagyban zavarná a környékbeliek nyugalmát, vagy ipari ill. kereskedelmi tevékenységet folytatnának ott, akkor az utolsó emlékem szerint a szomszédok hozzájárulása is kell./Két éve még így volt./
Öreg azt írta kamionparkoló lesz.
Miért baj az ha tudni szeretnénk mi történik a környezetünkben? És mi a baj azzal, ha érdeklődünk?
Nem önjelölt rendcsináló akciója ez, hanem adófizető kovácsházi polgár egyszerű kérdése.
Miután ilyen finoman kioktattál, hogy magánterületen magánember azt csinál, amit akar, amiben egyet is értek Veled addig, amíg az másokat nem zavar vagy veszélyeztet.

Senki nem állította, hogy itt csak rossz dolgok történnek, Te állsz negatívan egy egyszerű kérdéshez.

csattanómaszlag írta:Istefán!

Először is ki az a Varga Géza? És hol válaszolt? Olvasta valaki a fórumlakók közül?
Másodszor:igen a hivatallal. De!! Ha a beruházás nagyban zavarná a környékbeliek nyugalmát, vagy ipari ill. kereskedelmi tevékenységet folytatnának ott, akkor az utolsó emlékem szerint a szomszédok hozzájárulása is kell./Két éve még így volt./
Öreg azt írta kamionparkoló lesz.
Miért baj az ha tudni szeretnénk mi történik a környezetünkben? És mi a baj azzal, ha érdeklődünk?
Nem önjelölt rendcsináló akciója ez, hanem adófizető kovácsházi polgár egyszerű kérdése.
Miután ilyen finoman kioktattál, hogy magánterületen magánember azt csinál, amit akar, amiben egyet is értek Veled addig, amíg az másokat nem zavar vagy veszélyeztet.

Senki nem állította, hogy itt csak rossz dolgok történnek, Te állsz negatívan egy egyszerű kérdéshez.

Elnézést kérek, botlás volt, már ki is javítottam. Varga Gusztávot akartam írni, és tőle is elnézését kérem a hibáért.

Pontosan azért írtam, azt, amit írtam, mert gondolom, a szükséges engedély minden esetben az illetékes hatóság, és a tulajdonos ügye. Az eljáráshoz hozzá tartozik a szükséges hozzájárulás is, valószínűleg.
Ettől még mindig úgy tűnik számomra, hogy a kákán való csomókeresés újabb esete forog fenn.

Igaz, én még nem próbáltam főút mellett titokban, az éj leple alatt, feltűnés nélkül, sem a hatóságtól,sem a lakosságtól, (esetleg közvélemény kutatást végezve néhány fórumozó kedvéért) engedélyt nem kérve a telkemen sem kamionparkolót,sem egyéb, ki tudja milyen másokat "nagyban zavaró", sőt, "veszélyeztető" létesítményt, amiről a "világ" beszél..., építeni.
Pontosan ezért csodálkozom a "félelmeken", amik eltöltenek ezzel kapcsolatban polgárokat. Én újabb hisztéria keltésnek látom az "egyszerű" , mondhatnám, "ártatlan", (senki ellen nem irányuló?) kérdéseket. A kérdések számomra azt sugallják, hogy mintha már megint valami szörnyű, közérdek elleni dolog lenne készülőben.

Miért lenne baj, ha valakit érdekel a környezete, s erről beszél is? A baj az, ha indulásból rosszindulatúnak mutatkozik - bár nem tartja annak magát.

Ugy tünik kedves Istefán, hogy te nem csak a nevekben tévedsz, hanem másban is.Azt irod, miért kell félnünk valamitől amit nem ismerünk/esetleg eléggé/ Te nem félsz az ismeretlentől? Jó neked, de itt nem erről van szó.Lehet hogy tudod, lehet, hogy érdekelt is vagy az ügyben ezért reagálsz ilyen ingerülten,.Ha te épitenél itt lángossütőt. vagy parkirozót akkor titkolnád? Üzleti szempontból is ostobaság lenne titkolni, hiszen az lenne a célod, hogy minél több vendéged és hasznod legyen, ezért még előzetesen is reklámoznád/lásd Hangulat pizzériát/Akkor miért a hallgatás ,miért kellemetlenek a kérdések?Találgathatsz. Mi nem hivatali tikokra vagyunk kiváncsiak, ismerjük az adatvédelmet, a személyiségi jogokat és a hivatali titkot is, gondolom te is.Azt, hogy te közömbös vagy a környezeted iránt és nem érdekel mi történik a város egyik frekventált helyén/a városba érkezők ezt látják először, de ez neked mindegy/ ne mást hibáztass és föleg ne minősits megondolatlanul, mert a te megjegyzésedből sem csak a jóindulat árad.Különben az épitési engedély kiadását jogilag szabályozták és nem lehet bármit megtenni.Végezetül utaltál arra,hogy nem csak rossz történik ebben a városban, hanem jó is. Egyet értünk veled, de nem ártana ha felfrissitenéd az emlékezetünket és lennél szives néhányat felsorolni ugy részletesen és egészében, ahogy szoktad.Negativ dolgot ne emlits, mert erre te nem emlékezhetsz, csak a rosszindulatu önjelölt rendcsinálók, ahová ugyebár te nem tartozol!Kérlek a sziklakertet első helyen emlitsd!!

Istefán!

Itt senki nem írt az éj leple alatt épülő dolgokról, az építkezést nappal is látjuk.
Rettentően el vagy tévedve. Szerintem senki nem kérdezett olyat, amire nem lehetne egy szóval, esetleg egy mondattal válaszolni.
Felelős személytől ennyit várunk el és most segítek figyelj.
Kérdés: MI épül az Orosházi úton?
Lehetséges válaszok: családi ház
szálloda
élelmiszer bolt
vendéglátó egység
kamion parkoló
felvásárló telep
kocsimosó
bölcsőde, vagy bármi más
Ezzel senkinek a személyiségi jogai nem sérülnek, nekünk viszont igenis jogunk van tudni!
Varga Gusztáv Alpolgárnester Úr válasza az volt, hogy fogalma sincs.
Ezt a választ -nyilván a rosszindulatom miatt -én nem tudom elfogadni.

Istefánnak igaza van! Semmi közünk, hogy mi épül az orosházi ut mellett. Hátha szigoruan titkos NATO
katonai támaszpont és Istefán, mint FBI titkos ügynök és elháritó tiszt védi a szigoruan bizalmas információkat. Ugy hogy ne nagyon érdeklődjetek, mert egy nagyhatalommal az USÁ-val kerültök szemben./ettől már csak a pm nagyobb hatalom/ Vállalva a kockázatot, ha nem kapunk kielégitő tájékoztatást a megyei lapon keresztül is feltesszük kérdéseinket, merő rosszindulatból, mert mi a fenének érdekel ez bennünket amikor oly sok és csodálatos dolog van még ezen kivül a világon és Mezőkovácsházán.? Miért pont ez érdekel bennünket amikor már a kérdéseink is törvénysértőek, rosszindulatuak, egyáltalán hogyan merészelünk bármit is nyilvánosan megkérdezni? Hát hol élünk?