Szerezzük vissza ami jár! (Kistérség)
1 / 3 oldal • Share •
1 / 3 oldal • 1, 2, 3 
Szerezzük vissza ami jár! (Kistérség)
A központról: a polgi kultúrált és visszafogott megnyilvánulásai után vajon visszakerül-e a kistérségi központ?
A testület mint egy durcás kisgyerek, akitől elvették a játékát, úgy duzzog és kapálózik. (Háttér alkuk??? T.Zs. után szabdon. By the way: hovát tűnt az ülésről?)
Hagymázas jövőkép: B.I. vagy V.G. a kistérség fejlesztési irányait meghatározó elnökként !!! Agyő kutyavilág!!!!

A testület mint egy durcás kisgyerek, akitől elvették a játékát, úgy duzzog és kapálózik. (Háttér alkuk??? T.Zs. után szabdon. By the way: hovát tűnt az ülésről?)
Hagymázas jövőkép: B.I. vagy V.G. a kistérség fejlesztési irányait meghatározó elnökként !!! Agyő kutyavilág!!!!


zsandark- Hozzászólások száma: 295
Join date: 2008. Mar. 04.
ez nekem magas!
Zsandark!
Nem írnád le érthetőbben mit is akarsz mondani? Erről is volt szó? Csak részleteket láttam a testületiből.
Nem írnád le érthetőbben mit is akarsz mondani? Erről is volt szó? Csak részleteket láttam a testületiből.
alvajáróbonifác- Hozzászólások száma: 27
Join date: 2008. Mar. 05.
Szerezzük vissza ami jár (kistérség)
Zsandark irta 2008 dec. 8
A központról: a polgi kultúrált és visszafogott megnyilvánulásai után vajon visszakerül-e a kistérségi központ?
A testület mint egy durcás kisgyerek, akitől elvették a játékát, úgy duzzog és kapálózik. (Háttér alkuk??? T.Zs. után szabdon. By the way: hovát tűnt az ülésről?)
Hagymázas jövőkép: B.I. vagy V.G. a kistérség fejlesztési irányait meghatározó elnökként !!! Agyő kutyavilág!!!!
lol!
Igen most halottam szinte biztos: Az önkormányzat pert nyert a kistérség ügyében a kistérség központja Mezőkovácsháza mivel 2006
okt 1-én oka fogyottá vált a 2004-ben hozott kistérségi határozat. Ez az ítélet 30-napja volt. hogy mi lesz a továbbiakban Dr Karsai felebezik-e ez még nem tudni. Bizony egy elvesztett lehetőséget nehéz vissza szerezni. Ez a kis játék Mezőkovácsházának több 100-milliós hátrányt okozott. (kísért a múlt)
A központról: a polgi kultúrált és visszafogott megnyilvánulásai után vajon visszakerül-e a kistérségi központ?
A testület mint egy durcás kisgyerek, akitől elvették a játékát, úgy duzzog és kapálózik. (Háttér alkuk??? T.Zs. után szabdon. By the way: hovát tűnt az ülésről?)
Hagymázas jövőkép: B.I. vagy V.G. a kistérség fejlesztési irányait meghatározó elnökként !!! Agyő kutyavilág!!!!
lol!
Igen most halottam szinte biztos: Az önkormányzat pert nyert a kistérség ügyében a kistérség központja Mezőkovácsháza mivel 2006
okt 1-én oka fogyottá vált a 2004-ben hozott kistérségi határozat. Ez az ítélet 30-napja volt. hogy mi lesz a továbbiakban Dr Karsai felebezik-e ez még nem tudni. Bizony egy elvesztett lehetőséget nehéz vissza szerezni. Ez a kis játék Mezőkovácsházának több 100-milliós hátrányt okozott. (kísért a múlt)
munkasor- Hozzászólások száma: 161
Join date: 2009. Aug. 11.
Kistérség
munkasor írta: Igen most halottam szinte biztos: Az önkormányzat pert nyert a kistérség ügyében a kistérség központja Mezőkovácsháza mivel 2006
okt 1-én oka fogyottá vált a 2004-ben hozott kistérségi határozat. Ez az ítélet 30-napja volt. hogy mi lesz a továbbiakban Dr Karsai felebezik-e ez még nem tudni. Bizony egy elvesztett lehetőséget nehéz vissza szerezni. Ez a kis játék Mezőkovácsházának több 100-milliós hátrányt okozott. (kísért a múlt)
Kedves Munkásőr!
Értesülésed annyiban helyes, hogy elsőfokon nyerte meg Mezőkovácsháza testülete a pert. Valamint az, hogy a kistérség központja visszakerül, nem jelenti azt, hogy az elnököt is Mezőkovácsháza adja, azt a polgármesterek szavazzák meg.
A napokban kaptam meg az ez évi kistérségi ülések jegyzőkönyveit. Annyit elmondhatok, hogy azok alapján az ülések hangulata és tartalma egy kicsit más, mint ahogy azt Varga Gusztáv beszámolóiból hallhattuk.
Varga Gusztáv nem állt ki olyan erélyesen a per mellett, sőt, elmondta, hogy ő nem is volt jelen ezen a döntésen. (megjegyzem, a testületi ülésen jelen volt, csak ennél a pontnál távozott - 2009. április 02. - . De az előterjesztést ismerte!) Kistérségi jegyzőkönyvből (2009. aug. 27.) szó szerinti dézet: "Varga Gusztáv alpolgármester: ő személy szerint nem ért egyet ezzel a pereskedéssel, amikor ez a döntés született ő ott sem volt. "
Az ülésen elhangzott több polgármester szájából is, hogy amennyiben per lesz, készüljön fel a mezőkovácsházi testület, hogy olyan dolgok kerülnek elő, melyek nem biztos, hogy jó fényt vetnek rá. Említettek háttéralkukat.
Ugyanakkor a polgármesterek nehezményezik, hogy Bakos István polgármester úr már több, mint fél éve (ez augusztusban volt!) részt sem vesz a társulási üléseken, csak újságokon keresztül üzenget. Egyenlőre nem kívánom ezeket a kijelentéseket minősíteni, és kommentálni, a még elhangzottak feldolgozása után szintén ismertetem a jegyzőkönyvek tartalmát.
Kistérség
Donkihote írta:
Tisztelt patrióta te jogi diplomával rendelkezel. Neked ahhoz nem kell bővebb kommentár hogy egy törvényt megváltoztatni min. azonos szinten vagy magasabb szinten lehet módosítani. ha pedig ez így van nincs miről beszélni. Az önkormányzat igazából nem pert nyert, hanem egy birói eligazítást foginasított a bíróság. Ezt megfellebbezni sem lehet, mivel ennek megváltoztatására nem a birói hatalom az illetékes hanem a törvényhozó hatalom. Remélem számodra ez tiszta és érthető. De ezzel nincs összefüggésbe a kistérségi vezető személye. Minden település testületének joga hogy kijelölje a város képviselőjét a kistérségi ülésekre, ez nem törvényszerű hogy a polgármester legyen. Igazából ilyen esetben nincs más mint hogy a helyi döntéshozók tudomásul veszik, hogy jogilag túl terjeszkedtek a jogi lehetőségeiken, és ő maguk igyekeznek kiküszöbölni a törvénysértést. Vagyis helyreállítsák az eredeti állapotot. (persze ez egy jól működő joghalamban természetes) Egy demokráciában amelyik törvényhozó nem tiszteli a fennálló törvényeket ott választáskor sújt le a népítélet az urnáknál.
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, most már Dr Turcsán Zsolt 2004-ben mint kistérségi menedzser és egyben alpolgármesteren a sor hogy ismertesse hogy fordulhatott elő ez a durva tőrvény sértés és az akkori testület miért asszisztált ehhez. Természetesen a magam részéről feladatul tűzöm ki hogy a fórumozókkal megismertessem a korabeli jegyzőkönyv hiteles másolatát. De ha bárki hamarább hozzájut az erről készült dokumentumhoz szívesen veszem a segítséget. Előre is köszi.
Tisztelt patrióta te jogi diplomával rendelkezel. Neked ahhoz nem kell bővebb kommentár hogy egy törvényt megváltoztatni min. azonos szinten vagy magasabb szinten lehet módosítani. ha pedig ez így van nincs miről beszélni. Az önkormányzat igazából nem pert nyert, hanem egy birói eligazítást foginasított a bíróság. Ezt megfellebbezni sem lehet, mivel ennek megváltoztatására nem a birói hatalom az illetékes hanem a törvényhozó hatalom. Remélem számodra ez tiszta és érthető. De ezzel nincs összefüggésbe a kistérségi vezető személye. Minden település testületének joga hogy kijelölje a város képviselőjét a kistérségi ülésekre, ez nem törvényszerű hogy a polgármester legyen. Igazából ilyen esetben nincs más mint hogy a helyi döntéshozók tudomásul veszik, hogy jogilag túl terjeszkedtek a jogi lehetőségeiken, és ő maguk igyekeznek kiküszöbölni a törvénysértést. Vagyis helyreállítsák az eredeti állapotot. (persze ez egy jól működő joghalamban természetes) Egy demokráciában amelyik törvényhozó nem tiszteli a fennálló törvényeket ott választáskor sújt le a népítélet az urnáknál.
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, most már Dr Turcsán Zsolt 2004-ben mint kistérségi menedzser és egyben alpolgármesteren a sor hogy ismertesse hogy fordulhatott elő ez a durva tőrvény sértés és az akkori testület miért asszisztált ehhez. Természetesen a magam részéről feladatul tűzöm ki hogy a fórumozókkal megismertessem a korabeli jegyzőkönyv hiteles másolatát. De ha bárki hamarább hozzájut az erről készült dokumentumhoz szívesen veszem a segítséget. Előre is köszi.
munkasor- Hozzászólások száma: 161
Join date: 2009. Aug. 11.
Re: Szerezzük vissza ami jár! (Kistérség)
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, most már Dr Turcsán Zsolt 2004-ben mint kistérségi menedzser és egyben alpolgármesteren a sor hogy ismertesse hogy fordulhatott elő ez a durva tőrvény sértés és az akkori testület miért asszisztált ehhez. Természetesen a magam részéről feladatul tűzöm ki hogy a fórumozókkal megismertessem a korabeli jegyzőkönyv hiteles másolatát. De ha bárki hamarább hozzájut az erről készült dokumentumhoz szívesen veszem a segítséget. Előre is köszi.[/quote]
Munkásőr!
Ha ettől jobban tudsz aludni tedd meg!!!Szerezd meg, mutasd be, csinálj röplapot szórd szét!!!!De nem erről szól a topic! Te és a "személyiségeid" még mindig a múltban éltek, illetve véditek a főnit mellébeszéléssel!Római jogot idézel és mindenféle okosságokat, de pl. Zsandark kérdésére még véletlenül sem válaszolsz. Ismét fölteszem neked a kérdést:Vajon VG és BI mennyire hitelesen képviseli a várost a kistérségnél, amikor mást mondanak a kistérségi ülésen, illetve az itthoni Testületi Ülésen????Erre válaszolj koma és azután nyomozzál meg emlegesd a múltat. Nem érzed, hogy áthajítanak minket, mint bizonyost a palánkon???
Munkásőr!
Ha ettől jobban tudsz aludni tedd meg!!!Szerezd meg, mutasd be, csinálj röplapot szórd szét!!!!De nem erről szól a topic! Te és a "személyiségeid" még mindig a múltban éltek, illetve véditek a főnit mellébeszéléssel!Római jogot idézel és mindenféle okosságokat, de pl. Zsandark kérdésére még véletlenül sem válaszolsz. Ismét fölteszem neked a kérdést:Vajon VG és BI mennyire hitelesen képviseli a várost a kistérségnél, amikor mást mondanak a kistérségi ülésen, illetve az itthoni Testületi Ülésen????Erre válaszolj koma és azután nyomozzál meg emlegesd a múltat. Nem érzed, hogy áthajítanak minket, mint bizonyost a palánkon???
rezonőr- Hozzászólások száma: 118
Join date: 2009. May. 12.
Kistérségi jegyzőkönyv
Tisztelt rezonör:
Én úgy gondolom hogy egy Kovácsházit csak csak érdekli hogy kerültünk ebbe a jogi malőrben. Az hogy a pm hogy képviseli városunkat a kistérségben egyszerű a válasz sehogy mivel nem ő van megbízva városunk képviseletével de he tudsz konkrétat hogy a képviselettel megbízott hol vétkezik városunk ellen írd le, hátha a testület tagjai olvassák a fórumot és értékelik közzé tett információdat. (vagy ez is csak kitenyésztett kérdés)
Én úgy gondolom hogy egy Kovácsházit csak csak érdekli hogy kerültünk ebbe a jogi malőrben. Az hogy a pm hogy képviseli városunkat a kistérségben egyszerű a válasz sehogy mivel nem ő van megbízva városunk képviseletével de he tudsz konkrétat hogy a képviselettel megbízott hol vétkezik városunk ellen írd le, hátha a testület tagjai olvassák a fórumot és értékelik közzé tett információdat. (vagy ez is csak kitenyésztett kérdés)
munkasor- Hozzászólások száma: 161
Join date: 2009. Aug. 11.
Pontosítsunk.....
munkasor írta:Tisztelt rezonör:
Én úgy gondolom hogy egy Kovácsházit csak csak érdekli hogy kerültünk ebbe a jogi malőrben. Az hogy a pm hogy képviseli városunkat a kistérségben egyszerű a válasz sehogy mivel nem ő van megbízva városunk képviseletével de he tudsz konkrétat hogy a képviselettel megbízott hol vétkezik városunk ellen írd le, hátha a testület tagjai olvassák a fórumot és értékelik közzé tett információdat. (vagy ez is csak kitenyésztett kérdés)
Kedves Munkasor!
Bakos István a kistérségi társulás alelnöke, a tisztet Mezőkovácsháza polgármestereként kapta. A Testületet arra kérte BI, hogy akadályoztatása esetén VG helyettesíthesse. A jegyzőkönyvek tanulsága szerint elég sűrű az akadályoztatás.......
Kistérségi jegyzőköny...
Elég nehéz veled vitatkozni munkásőr, ugy, hogy kérdezel, de sohasem válaszolsz a feltett kérdésekre/zsandark, rezonőr,stb/.Fáradságos kutató munkával sikerült kideriteni, hogy 2002-2006- ig dr.Sz.A volt 2006-2010ig B.I a polgármester/bár lehet, hogy ezt már te is tudtad/.A kistérségi társulásban ez év közepéig B.I.pm képviselte városunkat, majd lemondott/az indokok elgondolkodtatóak/ és jelenleg VG.alpm képvisel bennünket. Ezt te is megkérdezhetted volna a képviselőktől a kérdések minősitgetése helyett, esetleg a kt-i jegyzőkönyveket is olvasgathatnál néha, hidd el sok információhoz lehet jutni. 

Patrióta- Hozzászólások száma: 427
Join date: 2008. Nov. 18.
Sokkal pontosabban!!!!
munkasor írta:
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, most már Dr Turcsán Zsolt 2004-ben mint kistérségi menedzser és egyben alpolgármesteren a sor hogy ismertesse hogy fordulhatott elő ez a durva tőrvény sértés és az akkori testület miért asszisztált ehhez. Természetesen a magam részéről feladatul tűzöm ki hogy a fórumozókkal megismertessem a korabeli jegyzőkönyv hiteles másolatát. De ha bárki hamarább hozzájut az erről készült dokumentumhoz szívesen veszem a segítséget. Előre is köszi.
Munkasor!
Honnan vetted hogy én valamikor is kistérségi menedzser voltam? Biztos erre jegyzőkönyvek és bizonyítékaid is vannak, nézd meg a forrást, kiptől kaptad!
Már egyszer leírtam, hogy a kistérség azért került vissza Battonyára (arról biztos van tudomásod, hogy Szekeres Lajos pm idején is egyideig ott volt Takács Dezső vezetésével), mert a polgármesterek megvonták a bizalmat Dr. Szarva Attilától. Hogy ez mennyire volt jogos, és mennyire volt koncepciózus, erről most ne beszéljünk.
Egy óriási félreértést szeretnék tisztázni: Mezőkovácsházi Kistérség - ahogy a nevében is benne van - mezőkovácsházi központú. Az, hogy a székhely praktikus okokból mindig ott van, ahol az elnök, az tény.
Talán nem lenne szerencsés, ha minden új elnökváltás esetén a napi dolgok intézéséhez pl. Medgyesegyháza, Pusztaottlaka, vagy bármelyik polgármesternek folyamatosan ingáznia kellene a települése és városunk között.
Azt gondolom, hogy nem feltétlenül az a lényeg, hogy hol a központ. Mindenki azt hiszi, hogy ha a Mezőkovácsháza visszakapná, akkor minden gondunk egy varázsütésre elmúlna. Ez nincs így.Jellemző a városvezetés gondolkodásmódjára, hogy a polgármester az idei évben nem igazán jelent még meg kistérségi üléseken. Inkább a csodavárás hangulata uralkodik. Ha nem nyer egy pályázatunk, akkor a komenyisták és Karsai a hibás, ha nyer egy pályázatunk, akkor természetesen kiválóan sikerült minden, és azt csak saját maguknak köszönhetik. Hogy is van ez?
Közben pl. Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek. Amikor erről szó van, minden testületi ülésen elhangzik, hogy a mi apparátusunknál nincs jobb a térségben. A mi apparátusunk a legtehetségesebb. Persze ezzel csak az ellentéteket és az ellenszenvet gerjesztjük városunk iránt. Kistérségi jegyzőkönyv tanúlsága szerint 11 polgármester mondta, hogy ne kerüljön vissza a központ Mezőkovácsházára. Ebben a kérdésben jóval körültekintőbben és sokkal politikusabban kellene eljárni.
Az én véleményem az, amit a testületi ülésen is elmondtam, hogy nem a mannát kell várni, hanem ténykedésünkkel és saját elképzeléseink bemutatásával bizonyítsuk be, hogy mi vagyunk a kistérség központja.
A folyamatos visszamutogatás, a múlt emlegetése nem előre mutató, azonban ha bármilyen konkrét kérdés felmerül, nagyon szívesen állok rendelkezésedre.
Kistérségi jegyzőkönyv
Tisztelt donkihote köszönöm az egyértelmű és rövid válaszodat a kistérséggel kapcsolatos jogi helyzetről: a többi mellébeszélés ,hogy ez így lehet ez valahol egy kórkép a magyar jogállamiságról. Én pontosan megértettem hogy a polgármesterek nem írhatják felül a parlament által hozott törvényeket.
erdeklodolakos- Hozzászólások száma: 117
Join date: 2009. Aug. 11.
Re: Szerezzük vissza ami jár! (Kistérség)
Dr. Turcsán Zsolt írta:munkasor írta:
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, most már Dr Turcsán Zsolt 2004-ben mint kistérségi menedzser és egyben alpolgármesteren a sor hogy ismertesse hogy fordulhatott elő ez a durva tőrvény sértés és az akkori testület miért asszisztált ehhez. Természetesen a magam részéről feladatul tűzöm ki hogy a fórumozókkal megismertessem a korabeli jegyzőkönyv hiteles másolatát. De ha bárki hamarább hozzájut az erről készült dokumentumhoz szívesen veszem a segítséget. Előre is köszi.
Munkasor!
Honnan vetted hogy én valamikor is kistérségi menedzser voltam? Biztos erre jegyzőkönyvek és bizonyítékaid is vannak, nézd meg a forrást, kiptől kaptad!![]()
Már egyszer leírtam, hogy a kistérség azért került vissza Battonyára (arról biztos van tudomásod, hogy Szekeres Lajos pm idején is egyideig ott volt Takács Dezső vezetésével), mert a polgármesterek megvonták a bizalmat Dr. Szarvas Attilától. Hogy ez mennyire volt jogos, és mennyire volt koncepciózus, erről most ne beszéljünk.
Egy óriási félreértést szeretnék tisztázni: Mezőkovácsházi Kistérség - ahogy a nevében is benne van - mezőkovácsházi központú. Az, hogy a székhely praktikus okokból mindig ott van, ahol az elnök, az tény.
Talán nem lenne szerencsés, ha minden új elnökváltás esetén a napi dolgok intézéséhez pl. Medgyesegyháza, Pusztaottlaka, vagy bármelyik polgármesternek folyamatosan ingáznia kellene a települése és városunk között.
Azt gondolom, hogy nem feltétlenül az a lényeg, hogy hol a központ. Mindenki azt hiszi, hogy ha a Mezőkovácsháza visszakapná, akkor minden gondunk egy varázsütésre elmúlna. Ez nincs így.Jellemző a városvezetés gondolkodásmódjára, hogy a polgármester az idei évben nem igazán jelent még meg kistérségi üléseken. Inkább a csodavárás hangulata uralkodik. Ha nem nyer egy pályázatunk, akkor a komenyisták és Karsai a hibás, ha nyer egy pályázatunk, akkor természetesen kiválóan sikerült minden, és azt csak saját maguknak köszönhetik. Hogy is van ez?
Közben pl. Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek. Amikor erről szó van, minden testületi ülésen elhangzik, hogy a mi apparátusunknál nincs jobb a térségben. A mi apparátusunk a legtehetségesebb. Persze ezzel csak az ellentéteket és az ellenszenvet gerjesztjük városunk iránt. Kistérségi jegyzőkönyv tanúlsága szerint 11 polgármester mondta, hogy ne kerüljön vissza a központ Mezőkovácsházára. Ebben a kérdésben jóval körültekintőbben és sokkal politikusabban kellene eljárni.
Az én véleményem az, amit a testületi ülésen is elmondtam, hogy nem a mannát kell várni, hanem ténykedésünkkel és saját elképzeléseink bemutatásával bizonyítsuk be, hogy mi vagyunk a kistérség központja.
A folyamatos visszamutogatás, a múlt emlegetése nem előre mutató, azonban ha bármilyen konkrét kérdés felmerül, nagyon szívesen állok rendelkezésedre.
Gratulálok
Dr. Tucsán Zsolt önkormányzati képviselő-úr írta:
Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek.
Ez zene a fülemnek. Én amennyire ismerem Maczkai József képviselő urat ha az egyszer rááll valamire Isten legyen irgalmas az ellenfelének. Sok erőt egészséget kívánok a munkájához. Csak talál e mezőkovácsházi jelöltet. Mert nem úgy az érdekes ha valaki ellen, hanem valakiért.
Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek.
Ez zene a fülemnek. Én amennyire ismerem Maczkai József képviselő urat ha az egyszer rááll valamire Isten legyen irgalmas az ellenfelének. Sok erőt egészséget kívánok a munkájához. Csak talál e mezőkovácsházi jelöltet. Mert nem úgy az érdekes ha valaki ellen, hanem valakiért.
erdeklodolakos- Hozzászólások száma: 117
Join date: 2009. Aug. 11.
Gratulálok
erdeklodolakos írta:Dr. Tucsán Zsolt önkormányzati képviselő-úr írta:
Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek.
Ez zene a fülemnek. Én amennyire ismerem Maczkai József képviselő urat ha az egyszer rááll valamire Isten legyen irgalmas az ellenfelének. Sok erőt egészséget kívánok a munkájához. Csak talál e mezőkovácsházi jelöltet. Mert nem úgy az érdekes ha valaki ellen, hanem valakiért.
Helló Mindenkinek!
Ismerve nevezett személyt-amennyiben engem kérdezel-sok félnivalója azért nincs az országgyűlési képviselőnek.MJ.sokkal jobban tenné,ha választási igéretei megvalósításán dolgozna! Választási igéretei:A közélet tisztaságán dolgozom.Segíteni fogom a dolgozni akaró emberek munkához jutását,és a helyi vállalkozók elsőbbségét a helyi beruházásoknál.No,kezdjük az elején!Jelen fórum a közélet tisztaságát alaposan kivesézte az un.muty-muty ügyek tárgyalásával.Tehát ez a választási igéret már nem tud teljesülni.
Dicséretes olyan szempontból városunk,hogy az elmúlt időszakban néhány ember azért sikeresen munkához jutott.Talán három.Kis város,kis sikerek. Ez a választási igéret is necces.
Nézzük a beruházásokat.Itt hatalmas lehetősége van képviselő úrnak,a multi beruházás kapcsán.Tisztelettel kérem,soroljon fel legalább két tucat mezőkovácsházi céget,vállalkozást-ha van ilyen-az áruház építése kapcsán.Necces ez is?
bozótharcos- Hozzászólások száma: 266
Join date: 2009. Jul. 31.
Re: Szerezzük vissza ami jár! (Kistérség)
erdeklodolakos írta:Dr. Tucsán Zsolt önkormányzati képviselő-úr írta:
Maczkai József képviselő úr ellentábort akar szervezni az országgyűlési képviselőnek.
Ez zene a fülemnek. Én amennyire ismerem Maczkai József képviselő urat ha az egyszer rááll valamire Isten legyen irgalmas az ellenfelének. Sok erőt egészséget kívánok a munkájához. Csak talál e mezőkovácsházi jelöltet. Mert nem úgy az érdekes ha valaki ellen, hanem valakiért.
Azért az beteges, amikor valaki saját magát fényezi nem?????? :clown:Ezt a gondolat menetet folytava legyen MJ a jelölt!!!!
rezonőr- Hozzászólások száma: 118
Join date: 2009. May. 12.
1 / 3 oldal • 1, 2, 3 
Permissions of this forum:
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.




