Ki(?)főzte a szeszt...

Egyszer már valami más apropóból is szerepelhetnénk a hírekben...

http://www.beol.hu/cikk/186976

Nem tudom kíváncsi vagy-e hogy 1998-2008-közt ki főzte a szeszt illegálisan Mezőkovácsházán? Bizony neked ezt most elárulom: .....(moderálva) házaspár. De ördögük volt mert egy köztörvényes bűncselekmény miatt leszerelt rendőr feljelentette a családot. Na nem azért mert jó útra tért hanem mert becsapva érezte magát szeszfőzés alkalmából. Felvetődik a kérdés honnan vették a bátorságot engedély nélküli szeszfőzési tevékenység folytatásához. De hisz ez magától érthető mind a ketten régi kipróbált MSZMP majd MSZP kiszolgálói. Persze az sem zavarta őket hogy az MSZMP a munkás paraszt hatalmat míg az MSZP a globális nagytőkét szolgálja. Istenem hisz nem-ő az egyedüli köpönyeg forgató. Lényeg hogy tovább élvezze a vélt vagy valós előnyöket.

a beolon a hív név név nélkül volt, ami engem bántott, hogy megint negatív hír jelent meg rólunk. De ami mégjobban elszomorít, hogy ilyen sötét és aljas emberek laknak benne, mint te!

ha kovácsháziak vagytok tudjátok,ki főzte................főzte...főzte.............JÓL FŐZTE.........esze is volt technikája is volt...........eredménye is jó volt(mármint a pálinka)
a szomszéd nem díjjazta.............fel is dobta..............el is kobozták az eszközt meg is büntették a lelket,máskor jobban dugja majd...............inkább indítottam volna a pálinkafesztiválon.Néhány tisztán főzött itala megérdemelte volna..........ilyen határozottságot várnék(mint a VPOP-től) el polgármester és családtagjai valamint a hivatal költségcsökkentése ügyében is mindenkitől .
kérdés:a szomszédot nem verte még pofán senki?

ők is az mszp kiszolgálói? Ők is azért lopnak csalnak hazudnak, mert mszp-sek???
(Forrás: Népszava)
Fenyvesi Gábor, Salgótarján alpolgármestere ellen ötrendbeli közokirat-hamisítás bűntette és ötrendbeli magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vádat a Nógrád Megyei Főügyészség. A vád szerint Fenyvesi doktori címet használt, noha felsőfokú végzettsége sincs. A bíróság a doktori cím jogosulatlan használatát megállapította, ám álláspontja szerint a doktori cím nem része a névnek, az okirat-hamisítás ezért nem valósulhatott meg.
Szabó Gábort Szombathely polgármestere ellen nyomozás indult, mert a feljelentés szerint hamis nyelvvizsga-bizonyítványt használt fel 1993-ban az ELTE Bölcsészettudományi Karán megszerezni kívánt doktori címhez. A Veszprém Városi Ügyészség bűncselekmény elkövetésének bizonyítottsága hiányában megszüntette a nyomozást, mert a vizsgabizonyítványról készített másolat a doktori eljárás iratai közül ismeretlen körülmények között eltűnt, ezért nem bizonyítható, hogy Szabó nem megfelelő iratot csatolt be.
Mező Ferencre, Debrecen Fideszes önkormányzati képviselőjére a Nyíregyházi Városi Bíróság 60 ezer forint pénzbírságot szabott ki nyelvvizsgával való visszaélés miatt. A képviselő lemondott mandátumáról, ezt követően a Kósa Lajos vezette debreceni önkormányzat politikai tanácsadóként alkalmazta.
Szabadi Bélát, az Orbán-kormány államtitkárát hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt jogerősen két év – két esztendő próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, továbbá 400 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére ítélték. Az ítélet indoklása szerint Szabadi hivatali visszaélést követett el, amikor arra utasított 18, az agrártárcához köthető gazdasági társaságot, hogy kössenek reklámszerződést a Ferencvárosi Torna Clubbal (FTC), így akarván jogtalan előnyhöz juttatni a sportklubot. A hűtlen kezelést azzal valósította meg, hogy két munkatársa túlmunkáját úgy honorálta, hogy utasította a tárca felügyelete alá tartozó Concordia Rt. és a TIG Kht. vezetőit: kérjék fel őket szaktanácsadónak, így azok több millió forint közpénzt kaptak tényleges munka nélkül.
Székely Zoltán képviselőt, az Orbán-kormány idején az Országgyűlés közbeszerzéseket vizsgáló bizottságának elnökét 2002-ben kétrendbeli, vezető beosztású, hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt jogerősen hat év fogházban letöltendő szabadságvesztésre, valamint kilencmillió forint pénzmellékbüntetésre ítélték. Székely Zoltánt 2000 októberében érték tetten, amikor a budapesti Gellért Szálló előtt húszmillió forintnyi kenőpénzt vett át.
Schneider Mihály, Budapest V. kerületi önkormányzati képviselőt a Pesti Központi Kerületi Bíróság az ügyészség javaslatára tárgyalás mellőzésével két évre felfüggesztett négyhavi szabadságvesztésre ítélte, mert egy tettlegességig fajuló vita során eltörte vitapartnere orrát.
Bencsik Andrást, a Fidesz kulturális tagozatának tagját a Demokrata című újság főszerkesztőjét rágalmazás miatt tíz hónap fogházbüntetésre ítélték, két évre felfüggesztve. Bencsik lapja azt állította Mécs Imre SZDSZ-es képviselőről, hogy 1956 után az ő vallomása miatt végeztek ki négy embert, ezt az állítást azonban nem tudták bizonyítani.
Varga Tamást, a Fidesz egyik legbefolyásosabb pénzügyi alakját a dunaújvárosi önkormányzat Dunaferr-részvényeivel elkövetett visszaélés miatt orgazdaságért jogerősen két és fél év börtönre ítélte a Dunaújvárosi Városi Bíróság. Távollétében ugyancsak két és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Budakörnyéki Bíróság luxusautók csempészése miatt. A Fővárosi Bíróság 2002-ben adott ki ellene nemzetközi elfogató parancsot egy 2 milliárdos áfacsalás és fiktívszámlázás-botrány miatt.
Farkas Flórián, a Lungo Drom cigány szervezet, egyben az Országos Cigány Kisebbségi Önkormányzat (OCKÖ) elnöke, azóta a Fidesz országgyűlési képviselője ellen hűtlen kezelés és a számviteli fegyelem megsértése miatt emeltek vádat. A büntetőper elmaradt, mert Farkas eljárási kegyelemért folyamodott a köztársasági elnökhöz, amit meg is kapott.
Goró Oszkár XV. kerületi önkormányzati képviselőt csoportosan és felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak vádjával állították bíróság elé. Goró egy tévéfelvételen felismerhető volt, amint az MTV-székház ostrománál megdobálta a köztévé épületét védő rendőröket.
Czaun János veszprémi alpogármester ellen hűtlen kezelés és magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. A vádiratban egyrendbeli, folytatólagosan megvalósított hűtlen kezelés vétsége, valamint egyrendbeli magánokirat-hamisítás vétsége szerepel. A dokumentum szerint ezeket a vétségeket az alpolgármester a szolgálati gépkocsi magáncélra történő igénybevételével valósította meg. Ezzel a tevékenységével a Veszprém Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának 133 ezer forint értékű vagyoni hátrányt okozott.
Szíjjártó Péter polgári peres keresetét a Győri Ítélőtábla októberben utasította el. Neupor Zsolt, az MSZP győri elnöke 2007 októberében egy budapesti sajtótájékoztatón úgy fogalmazott: "Klasszikus mutyizás, régimódi panamázás folyik Győrben, Szijjártó Péter tudtával." Neupor arra utalt, hogy a győri önkormányzat gazdasági bizottsága - amelynek a vezetője akkor Szijjártó Péter volt - a Fideszhez közel álló vállalkozásoknak javasolt támogatást a mikrovállalkozásokat segítő összegből. A Győri Ítélőtábla jogerős ítélete szerint a sajtótájékoztatón elhangzott tényállítás valóságtartalmának bizonyítása sikeres volt.
Sümeghy Csaba, egykori Fideszes parlamenti képviselő, a Magyar Iparszövetség volt elnöke, a kamarák átalakításáért felelős egykori kormánybiztos csődbüntettel és közokirat-hamisítással vádolva állították a Kecskeméti Városi Bíróság elé.

Sásdi Andrást, a Debreceni Vagyonkezelő Rt. igazgatósági tagját, aki 1998-2002 között a Fidesz városi önkormányzati frakciójának vezetője volt, továbbá feleségét a másodfokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt jogerősen személyenként 144 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A házaspár az építkezésükhöz - a bíróság szerint - jogtalanul vette igénybe a 2,2 millió forintos szociálpolitikai támogatást. Sásdit az önkormányzat ezt követően a Rt elnökévé nevezte ki.
Szent-Iványi Géza fóti polgármester megbízatását a Fővárosi Ítélőtábla 72 rendbeli törvénysértés miatt szüntette meg. Utóbb büntetőeljárás is indult Szent-Iványi ellen, akit a bíróság elsőfokon társtettesként talált bűnösnek nagyobb kárt okozó hűtlen kezelésben, ezért 400 napi elzárásnak megfelelő pénzbüntetésre ítélte. Másodfokon a bíróság a büntetés változatlanul hagyása mellett a cselekmény minősítését csalásra súlyosbította.
Fenyves Péter móri polgármestert nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolta meg a Fejér Megyei Főügyészség. Az ügy lényege, hogy a móri önkormányzat 2007 májusában pályáztatás nélkül értékesített egy tízhektáros szántót 622 ezer forintért a terület haszonbérlőjének. A jogszabályok szerint viszont liciteljárást kellett volna tartani, mivel a területre egy másik vevőjelölt is tett hivatalos – kétmillió forintról szóló – vételi ajánlatot.
Bereznai Csaba, a tatabányai Fidesz-frakció vezetője, a Majki Népfőiskola volt elnöke hétmillió forintos sikkasztással vádoltan áll a bíróság előtt. A vádirat szerint a főiskola pénzéből két befektetéshez kötött életbiztosítást, amelynek kedvezményezettje a felesége volt.
Gergely Zsolt, a BAZ megyei közgyűlés vagyongazdálkodásért felelős alelnöke ellen hivatali vesztegetés miatt idén februárban emelt vádat a hajdú-Bihar Megyei Főügyészség. A vád szerint a Miskolc belvárosában lévő egykori MSZMP-székházat Gergely közreműködésével többször is áron alul próbálta megvenni ugyanaz a vevő.
Várhegyi Attilát, az Orbán-kormány egykori államtitkárát, korábban Szolnok megyei jogú város polgármesterét folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyon hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt, jogerősen egyéves felfüggesztett börtönbüntetésre, mellékbüntetésként pedig 500 ezer forint megfizetésére ítélte a Pest Megyei Bíróság. Várhegyi vagyonkezelői kötelezettségét megszegve 154 millió forintos kárt okozott Szolnok önkormányzatának. Várhegyi ezt követően a Fidesz pártigazgatója lett, manapság pedig a Fideszes önkormányzatok által szerződésekkel bőven kistafírozott Presztízs Média Reklámügynökség Kft ügyvezető igazgatója.
Nagy Lajost, Baktalórántháza polgármesterét öt év, Vida Károly alpolgármestert hat év börtönbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Városi Bíróság hűtlen kezelés, csalás, okirat hamisítás, sikkasztás miatt. Az indokolás szerint a 2002 október 20-i elvesztett választás után (Vida addig polgármester, Nagy pedig jegyző volt B.-n) visszahamisított dátummal, jogtalanul rendelkeztek részvények és takarékjegyek átírására egy alapítványi számlára, illetve helyhatósági pénzt is megkíséreltek oda átutalni, együttesen több, mint 140 millió forint összegben. Emellett mintegy 17 millió forintot tartottak vissza a közhasznú foglalkoztatottak járandóságából, az érintetteket pedig azzal zsarolták, fenyegették, hogy ha nem engedelmeskednek, nem jutnak munkához. Feketén is foglalkoztattak állástalanokat közhasznú munkán.
Malinák Árpád kunszentmiklósi önkormányzati képviselővel szemben korábban magánokirat-hamisítás, rágalmazás és sajtórendészeti vétség miatt szabtak ki próbára bocsátást. 2002. október 14-én előzetes letartóztatásba került, a bíróság első fokon, nem jogerősen, vesztegetés, csalás, továbbá magán- és közokirat-hamisítás miatt két év, három hónapos börtönbüntetésre ítélte a képviselőt, mellékbüntetésként pedig három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Eljárás indult ellene továbbá kiskorúak megrontásáért is. Az ítélet szerint a képviselő két fiút rontott meg Kunszentmiklóson, egy harmadikkal pedig kísérletet tett erre. Kettőjüket orálisan elégítette ki, a harmadiknak pedig ötezer forintot kínált ugyanezért, de a fiú ellenállt. A képviselőt a másodfokon eljáró bíróság is bűnösnek találta, így a politikusnak 4 évet és 2 hónapot kell börtönben töltenie, és öt évre a közügyektől is eltiltották.

Már a Romai jog egyértelművé tette:Senki jogsértése nem ad senkinek joghelyet az elkövetett jogsértésre.

erdeklodolakos írta:Már a Romai jog egyértelművé tette:Senki jogsértése nem ad senkinek joghelyet az elkövetett jogsértésre.

Mindig tudtam, hogy te egy reneszánsz ember vagy, római műveltséggel megspékelve, ez csak úgy süt az írásaidból!!!!
De tudod van egy másik mondás, más szemében a szálkát, sajátban a gerendakupacot sem vizuálod

Érdeklődő jól tetted, hogy hallgattál dr.T.Zs-ra, mert a jelzett ujságcikk sem tartalmazott nevet, ezért, ha a nem közszereplő jóhirnév rontásért személyiség jogi pert indit ellened még a biróságon is szerepelhetnél. Szépek a római jogi idézeteid, de biztosan hallottál már a "nemo plus iuris" jogelvről/ne légy szerény, valld be/ ezért hát ha pontosan idézel nem csak minket, de a római jogot is tiszteletbe tartod. Végül elárulom, hogy minden volt MSZMP-s és MSZP zugpálinka főző a tőbbi pedig megissza és feljelentget.A frusztráltságod oka lehet, hogy mentálisan és fizikálisan problémáid vannak, azok ellen fordulsz, akikkel egykor egy tálból cseresznyéztél, de hiányzott és most is hiányzik az elismerés.Persze az is lehet, hogy a damaszkuszi uton igy akarsz kiválni, az uj kormány bőséges jutalmára számitva.Zsandark szavain érdemes lenne elgondolkodni.Remélhetek kulturált választ?

Tisztelt patrióta az újságcikk valójában nem tartalmaz nevet de ez így is van rendjén. Mivel a cikk írásakor csak alapos volt a gyanú, így max. még emberölésnél is csak a gyanúsított kezdő betűjével lehet megjelölni a tettest. Az ügy befejezésével ha a gyanú bebizonyítást nyer nem jogsértő ha a tettest teljes nevével nyilvánosságra kerül. A bűnelkövetés nem pártkötődés jellemzője de a társadalmi normákat nehezen viselő polgárok szeretnek pártokban beszivárogni nem ideológiai meggondolás alapján. hanem védelmet remélnek. Ezek a veszélyek a meghatározó pártokra jelentenek valós veszélyt. De ez minden párt belügye hogy hogyan szűri ki ezeket a szerencse lovagokat. Ilyen emberek súlyos tehertételt jelent minden pártnak. Ha ezek az emberek bármely pártban elszaporodnak bizony a párt rámehet. (emlékezzünk az MSZMP-ben az eljárás megkezdése előtt kizárták a gyanúsítottat a pártból) De gondoljuk meg ha Dr Szarvas Atillát időben kizárják a pártból egész más lett volna 2006-ban az MSZP megítélése Mezőkovácsházán.

Tisztelt érdeklődőlakos!
Megtiszteltél válaszoddal, annak politikai vonatkozásaira ezuttal nem válaszolok. A büntetőeljárási jog egyik általános jogelve/alapelv/, az ártatlanság vélelme. Ez a jogerős birói itélet megszületésig fennáll, ezen idő alatt természetesen nem lehet az elkövető, gyanusitott, vádlott, nevét/teljes, anyakönyvezett/ a hiradásokban/sajtóban/ közzé tenni.Ezt követően pedig az itélet vonatkozó rendelkezése, az elitélt kora, közéleti tevékenysége, a büncselekmény súlya, jellege, személyéhez füződő jogai alapján kerül meghatározott formában a név megjelenitése./itt már a sajtótörvény rendelkezése is érvényesül/ E tekintetben a közszereplőknek eltérő a megitélése.Kicsit bonyolultnak tünik, de a járatlanság könnyen birásági pert eredményezhet. Ezért óvatosan kell bánni különösen a nem közszereplők neveivel.Gondolom te sem ugrálnál örömödben, ha számodra előnytelen, valótlan eseményekkel, személyekkel hoznának összefüggésben ami a polgári jóhirneved/ha közéleti személy vagy akkor azt is/ becsületed, vagy egyéb személyhez füződő jogaid sértené meg.Remélem irásomban némi jóindulatot is vélsz felfedezni.

Érdeklődőlakos!

Érdeklődve olvasom, hogy szerinted most már a zúg-szeszfőzés is páthoz kötődik. /ez az MSZP még erre is alkalmatlan!!)
Azt nem írtad meg, hogy a feljelentő melyik párthoz kötődik, vagy melyiknek tagja, pedig engem érdekelne.
Az MSZMP ma is létező párt, ezért őket hagyd ki a buliból.
Üdvözlünk:
én a Gyula meg az Ottó( a Tóth Ottó) Kabaré

Előző írásom.
A bűnelkövetés nem pártkötődés jellemzője de a társadalmi normákat nehezen viselő polgárok szeretnek pártokban beszivárogni nem ideológiai meggondolás alapján. hanem védelmet remélnek. Ezek a veszélyek a meghatározó pártokra jelentenek valós veszélyt. De ez minden párt belügye hogy hogyan szűri ki ezeket a szerencse lovagokat. Ilyen emberek súlyos tehertételt jelent minden pártnak. Ha ezek az emberek bármely pártban elszaporodnak bizony a párt rámehet. (emlékezzünk az MSZMP-ben az eljárás megkezdése előtt kizárták a gyanúsítottat a pártból) De gondoljuk meg ha Dr Szarvas Atillát időben kizárják a pártból egész más lett volna 2006-ban az MSZP megítélése Mezőkovácsházán

Bizony ha elolvastad volna előző írásomat, ez a kérdés már nem volna kérdés. Amúgy MSZMP nincs a pártok nyilván tartásában. Nem is volt mivel az állampárt idején ilyen aprósággal mint bírósági bejegyzéssel nem foglalkoztak. Más ennél fontosabb teendőkkel voltak elfoglalva. (a kommunizmushoz vezető út építésével)

A Legfelsőbb Bíróság Informatikai Osztályának (1999.04.28-i)nyilvántartása alapján Magyar Szocialista Munkáspárt, rövidítve:MSZMP pártot 1993.o8.03-án PK60432/93.szám alatt jegyezték be. Képviselőjük Farkas László volt.

Irigykedünk a szomszédra, jól feljelentjük, ej-ej! Megint gyermekes megszólalás. Hát soha nem jutunk erről a szintről feljebb??? Aztán jól elcsúsztatjuk a dolgot, belekeverjük a politikát is a szeszbe. Hátha jó koktél lesz belőle. Köszi, én nem kérek belőle!

Egó én is javaslok egy jó koktélt, például a szeszt keverni a politikába , milyen lehet.? Remélem ebből sem kérsz, mert én sem. Különben biztosan tudod, hogy a bor szinének is politikai jelentősége van, mert sok jobboldali barátunk hiába szereti az egri bikavért, mivel vörösbor, bizony nem issza meg/legalábbis nyilvánosan nem/.De legyünk igazságosak, mert van olyan baloldali barátunk is aki bizony a fehérbort nem szereti. Megkockáztatom, hogy elvesztem a te/és még sok barátom/ szimpátiáját, de szerénységem, mind a vörös, mind a fehér bort szivesen szürcsölgeti, ha az igazi, minőségi bor és megfelelő a társaság.