Kérdezz-felelek

Keves Patrióta!

Az alábbiakban ismertetem az általam feltett kérdéseket valamint a jegyzőnőtől kapott válaszokat. Sajnos, én nem vagyok számítógép guru, így az eredeti formátumot nem tudom csatolni, csak bemásolni a leveleket. Az eredeti iratok nálam megtekinthetők.
Csavi, esetleg adhatnál ötletet, hogyan tudnám az eredetit feltenni?!

Előre is köszi!

Az általam írt levél:

"Nyergesné Kovács Erzsébet
Jegyző asszony
Mezőkovácsháza
Polgármesteri Hivatal




Tisztelt Jegyzőasszony!



Lakossági megkeresés alapján az alábbi kérdéseket teszem fel Önnek:

1. Van-e hivatalos információja az Orosházi úton az autómosó melletti területen folyó építkezésről?
2. Kinek a tulajdonában van az érintett terület?
3. Amennyiben önkormányzati terület volt, kinek és mikor, mennyi pénzért adta el a területet az Önkormányzat?
4. A tulajdonosok rendelkeznek-e a szükséges hatósági engedélyekkel?

Jóllehet, az érintett terület pontos helyrajzi számát nem ismerem, megítélésem szerint jól beazonosítható ez az építési terület.





Mezőkovácsháza, 2009. május 10.


Dr. Turcsán Zsolt
képviselő"

"Városi Önkormányzat Jegyzője

MINT KÖRZETI ÉPÍTÉSÜGYI HATÓSÁG 5801
Mezőkovácsháza, Árpád u. 176 .

68/381 - 011; T/El: 68/381 - 656;

Ügyiratszám: II1550912009. Ügyintéző: Matei Katalin

Mezőkovácsháza Fáy u. 46.

5800

Tisztelt Képviselő Úr!

1. Az Orosházi úton az autómosó melletti területen folyó építkezésről nincs hivatalos információm.

2. Az érintett terület magántulajdonban van, azonban a tulajdonos személyéről nem áll módomban tájékoztatni.

Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 4. § és 67. § alapján a Földhivata1ná1lehet betekinteni az érintett terület tulajdoni lapjába.

4. § (1) Az ingatlan-nyilvántartás - az e törvényben meghatározottak szerint - nyilvános.

(2) Az ingatlan-nyilvántartási tulajdoni lap tartalma korlátozás nélkül megismerhető: azt bárki megtekintheti, arról feljegyzést készíthet, hiteles vagy nem hiteles másolatot kérhet.

67. § (1) Az ingatlan-nyilvántartásba való betekintés céljából az érintett tulajdoni lap tartamát számítástechnikai eszközzel, olvasható formában kell megjeleníteni. A betekintést saját számítástechnikai eszközével az ingatlanügyi hatóság kérelemre biztosítja. A betekintés iránti kérelemben fel kell tüntetni a kérelmező nevét, anyja születési nevét, születési helyét és idejét. A kérelemben szereplő adatokat az ingatlanügyi hatóság a személyazonosság igazolására szolgáló okmányból ellenőrzi. A betekintés magában foglalja a feljegyzés készítésének lehetőségét is.

3. A terület nem volt önkormányzati ingatlan.

A tulajdonos az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti műszaki dokumentációk tartalmáról szóló 37/2007. (XII.13.) ÖTM rendelet 1. melléklet IlI/3. Ikerítés építései és a IlII7. /telek természetes terepszintjének 1,0 m vagy annál kisebb végleges jellegű megváltoztatása/ alapján nem végez építés hatósági engedély köteles tevékenységet.

Továbbá tájékoztatom Képviselő Urat, hogy a területen folyó munkák jogszerűségét figyelemmel kísérjük és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket.

Mezőkovácsháza, 2009. május 18.

Tisztelettel
Nyergesné

Kováss Erzsébet "

A válaszlevelet elolvasva pmünk interjúának egy részlete kavarog a fejemben, mint meggyőződéses másikoldalinak.
Én egy vagyok azon pár ember közül, akinek az árpádsávos zászló "problémát" okoz, tehát azt kihagyva remélem és nagyon bízom benne, hogy hamar vége lesz ennek a "tékozló, hazug és tébolyult világnak", ami ebben a városban megy!!!

Jöhet az oknyomozó.

"Nem az az ostoba, aki nem tud, hanem az, aki nem akar tudni. "

A jegyzőasszony válasza tökéletes ,olyan válasz, amiben nem található elfogadhatatlan megállapitás, talán lehetett volna egy kicsit ügyfél centrikusabb is. Nincs tudomása épitkezésről, csak terep rendezésről, ami ugyebár nem engedély köteles. Persze a tereprendezés sem öncélu és jó lett volna tudni, hogy ellenőrzik e a környezetvédelemmel kapcsolatos előirásokat/élőviz mellett/ és összhangban van e a rendezési tervvel.Mivel ugy tünik, hogy nincs engedély, nem lehet a beruházást megkezdeni,de arról sem kaptunk tájékoztatót, hogy az engedély kiadása folyamatban van. Az ingatlan- nyilvántartással kapcsolatban talán felesleges volt az a részletes tájékoztatás. Az engedély kiadásához sok szakhatóság hozzájárulása kell, ha ezt a jegyző figyelemmel kiséri/ő felel a hatósági ügyintézés törvényességéért/ akkor talán nem lesz probléma.
Minden magánszemélynek joga van az előirások betartásával éptkezni azonban, ha a beruházó kapcsolódik a város első emberéhez nyilván közérdeklődésre tarthat számot és ezért nem kell megharagudni. Találgatások, megjegyzések, gyanusitgatások ellen legjobb megoldás az őszinte, nyilt tájékoztatás. Érdemes fellapozni a 46/2004/XII.31/önk.r-t a Település helyi épitési szabályozásáról, mivel már az előkészületeknél is vannak betartandó szabályok. Kár, hogy a jegyzőasszony által citált önkormányzati rendelet nem olvasható igy nem is ellenőrizhető. Remélhetőleg nem ujabb botránnyal, hanem a közösség számára is hasznos létesitménnyel gyarapszik városunk./törvényesen, minden eljárási szabály betartása és engedély birtokában, nem sértve a környezetben élő lakosság érdekeit sem/
Irokézzel és Zsandarkkal egyet értek, az oknyomozó nem alszik.

Csak jegyzem a Jegyző Asszony felé, hogy ma már markológéppel, ha jól láttam alapot ástak, az meg lehet, hogy engedélyköteles?

Nyugi, maszlag! Nem olvastad a jegyzőasszony levelében, hogy ők vigyáznak a törvényességre?! Biztos lehetsz benne, hogy minden rendeben megy. Épp úgy, mint minden ebben az egész jólmenő városban.
Egy dal részlet jut eszembe, Kern András előadásában, a címe: Vadkelet: "Az autót az úttal együtt lopják el, ha másképp nem lehet - ez itt már a Vad Kelet!"

csattanómaszlag írta:Csak jegyzem a Jegyző Asszony felé, hogy ma már markológéppel, ha jól láttam alapot ástak, az meg lehet, hogy engedélyköteles?

Zsandark!
Rosszúl tudod! Zorán énekli ezt a városunkra illő nótát. Csak pontosan.Ne beszélj itt össze-vissza!

Elkaptad a mondandóm lényegét!

Irokéz írta:Zsandark!
Rosszúl tudod! Zorán énekli ezt a városunkra illő nótát. Csak pontosan.Ne beszélj itt össze-vissza!

Zsandark!

A lényegetlátást a nagyoktól lesem el.
Haladok.Ugye?

Zsolti!
Köszönjük a jegyző asszonynak és neked a gyors választ. Örvendetes, hogy a hivatal figyelemmel kiséri az ott folyó munkát, gondolom nem árt, ha mi is ezt tesszük. Mivel a civil kontroll a hatósági ügyintézésnél kevésbé érvényesülhet, ezért mi a közérdeket érintő kérdésekkel tudunk foglalkozni. Ha az engedélyezési eljárásban jogsértés történik, felemelhetjük ellene szavunkat ha tudomásunkra jut. Ilyen közérdek a város rendezési terve és a környezet védelem is. Mivel mindkettő nyilvános is arra kérünk választ, hogy?
-az orosházi ut melleti területen a város rendezési terve milyen előirásokat tartalmaz/zöld övezet, beépithető,stb/ és engedély nélkül milyen tevékenység végezhető?
-milyen kötelező környezetvédelmi előirások vannak a terület felhasználása, terület előkészitése, tájjeleg megváltoztatása esetén.?
A képviselői jogositványod is felhatalmazást ad, hogy a kért információt a hivatal dolgozói, vagy a jegyző megadja, szóban, vagy irásban ezek nem hivatali titkok, hanem általános mindenki által megtekinthető információk. Szeretnénk minél előbb tisztánlátni ez ügyben és ezt követően le is zárni, kérlek segits ebben.

Elolvastam T.Zs. és a jegyző asszony levelezését és megközelítőleg sem látok annyira tisztán a jogszabályok tekintetében, mint Patrióta, de.........
Képzeljétek, rájöttem, hogy mi lesz a nagyon titkos projekt az autómosó mellett, tetőcserép tároló telep...
Most mentem el nemrég az építkezés mellett és több raklap cserép van a telken.
Vajon mi épülhet, amelynek a magassága kevesebb, mint 110 cm?
Talán fel sem vetődne senkiben, hogy jobban érdekelje ez az ügy, mint egy teljesen normális kíváncsiság, ha nem lengené körbe ez a bazi nagy titokzatosság. Azt, azért kicsit aggályosnak tartom, hogy a hatóság sem tudja, hogy mi épül ott. Abba pedig bele sem merek gondolni, hogy tudja, csak nem akart válaszolni.
Nem veszi észre a tisztelt big brother, hogy ezzel csak generálja a cirkuszt??????? [list=1][*]

"A tulajdonos az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti műszaki dokumentációk tartalmáról szóló 37/2007. (XII.13.) ÖTM rendelet 1. melléklet IlI/3. Ikerítés építései és a IlII7. /telek természetes terepszintjének 1,0 m vagy annál kisebb végleges jellegű megváltoztatása/ alapján nem végez építés hatósági engedély köteles tevékenységet.

Továbbá tájékoztatom Képviselő Urat, hogy a területen folyó munkák jogszerűségét figyelemmel kísérjük és szükség esetén megtesszük a megfelelő intézkedéseket. -Nyergesné-"

Sajnálom, hogy a jegyző asszony ennyire tájékozatlan. Azt már álmodni sem merem, nem is tájékozatlan, hanem szándékosan nem tájékoztató. A törvényesség őre. Zseniális!
A téglák és a lerakott alapok is azt sugallják, hogy nem lesz 1 m-nél magasabb az építmény.
Hülyének néznek minket!

És a kör bezárult...

Még mi mindenben tájékoztattak minket ennyire korrektül?!

Rezonőr! Ha ez a big brother lenne, szerintem az első körben kiszavazta volna a nép ezt a bandát!

VG!
A big brotherben menetközben szavazták ki a nem tetsző embereket. Hogy ez itt nem lehetséges: ez az önök szerencséje.


ui.: sajnálom, hogy a megjegyzésekhez többnyire csak ennyi a hozzáfűzni valója!

vargagusztav írta:Zsandark!
Ne álmodozzon! Javaslom, mégegyszer nézze meg a legutolsó választás eredményeit!

Kedves Gusztáv!


A város második emberének így kell reagálni! Nem információt szolgáltatni, választ adni a feltett kérdésekre, hanem erőből politizálni. Ez az egy mondat azt mutatja, ebben a városban nektek mindent szabad, mert az elmult választáson jól szerepelt a pártotok. Félelmetes lelkivilág.........